Hematología y seguridad farmacoterapéutica · 00
Déficit de G6PD: qué cambia en el diagnóstico y la seguridad de los medicamentos
Una revisión para interpretar la actividad enzimática, reconocer la hemólisis y elegir tratamientos con criterios de riesgo y evidencia.
El déficit de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa (G6PD) es una condición hereditaria que reduce la protección del eritrocito frente al estrés oxidativo. Puede pasar inadvertido durante años y manifestarse con hemólisis tras determinados medicamentos, infecciones o ingesta de habas. También es una causa relevante de hiperbilirrubinemia neonatal. Tener una hemoglobina normal entre episodios no lo descarta.[1]
La decisión combina actividad enzimática, validez del ensayo y exposición. En mujeres heterocigotas, el genotipo no predice por sí solo el riesgo funcional.[2]
Reconocer
Ictericia, orina oscura y síntomas de anemia requieren valorar hemólisis y su gravedad.
Interpretar
Un resultado normal durante una crisis o tras una transfusión puede inducir a error.
Prevenir
Documentar el déficit y revisar cada medicamento por principio activo, dosis y contexto.
Tres ideas para la práctica
- La clasificación OMS actual usa A, B, C y U y se aplica a variantes genéticas, no a personas.[3]
- Las listas antiguas de fármacos mezclan riesgos diferentes. CPIC distingue riesgo alto, intermedio y bajo o nulo a las dosis estudiadas.[4]
- La evidencia reciente también obliga a vigilar resultados aparentemente tranquilizadores: la HbA1c puede infraestimar la glucemia en personas con déficit de G6PD.[5]
Formación que conecta el resultado con la decisión
La revisión se organiza en diagnóstico, riesgo farmacológico, situaciones especiales y casos clínicos razonados. Conoce FAPsGal y sus actividades de formación para profesionales.
Conocer FAPsGal y hacerse socioContenido docente para profesionales sanitarios. Las decisiones individuales requieren valoración clínica y consulta de la ficha técnica y del protocolo aplicable.
Hematología y seguridad farmacoterapéutica · 01
Comprender el mecanismo para recordar las decisiones
La clave docente es relacionar defensa antioxidante, exposición y destrucción del eritrocito.
Una cadena causal de cuatro pasos
- G6PD genera NADPH en la vía de las pentosas fosfato.
- El NADPH sostiene sistemas antioxidantes, incluido el mantenimiento del glutatión reducido.
- Si la capacidad de defensa es insuficiente, una exposición oxidante puede dañar hemoglobina y membrana.
- Los eritrocitos dañados se eliminan o se rompen: aparece hemólisis. Los hematíes maduros no pueden renovar sus enzimas mediante síntesis proteica.[1]
Este mecanismo explica por qué el riesgo depende del desencadenante y de la dosis, y por qué una infección puede contribuir aunque coincida con la toma de un antibiótico. No es una alergia farmacológica: conviene registrarlo como condición que modifica la seguridad del tratamiento.
En móvil, deslice la tabla horizontalmente. Con teclado, enfoque la tabla y utilice las flechas.
| Presentación | Pista orientadora | Consecuencia práctica |
|---|---|---|
| Hemólisis aguda episódica | Anemia, ictericia u orina oscura tras una exposición. | La normalidad entre crisis no excluye el diagnóstico. |
| Hiperbilirrubinemia neonatal | Ascenso importante de bilirrubina, a veces sin anemia evidente. | Priorizar prevención de neurotoxicidad y seguimiento del recién nacido. |
| Hemólisis crónica no esferocítica | Hemólisis persistente, poco frecuente. | Precisa seguimiento especializado y mayor prudencia farmacológica. |
El favismo describe la hemólisis desencadenada por habas Vicia faba. No todas las personas con déficit han tenido favismo y una ausencia de episodios previos no garantiza tolerancia futura.[6]
Preguntas frecuentes
¿Las mujeres pueden presentar hemólisis grave?
Sí. La inactivación del cromosoma X genera proporciones variables de hematíes con actividad normal y deficiente. «Portadora» no equivale a «clínicamente protegida»; la cuantificación funcional importa.[2]
¿Un Coombs negativo confirma el déficit de G6PD?
No. La hemólisis oxidativa suele tener antiglobulina directa negativa, pero existen otras causas de hemólisis no inmune. La confirmación requiere un estudio enzimático interpretable y, en situaciones seleccionadas, genética.[7]
Repasa la interpretación de Coombs directo e indirecto.
¿Hay que prohibir todos los antibióticos o todos los AINE?
No procede una prohibición por familia. Deben revisarse molécula, dosis, evidencia, ficha técnica y situación clínica. Los datos de una molécula no se extrapolan automáticamente a otra.
¿El déficit se corrige tomando hierro o vitaminas?
No se corrige la alteración hereditaria con suplementos. El hierro exige una indicación propia; los folatos pueden valorarse en hemólisis crónica y los antioxidantes no constituyen una prevención estándar para todos los pacientes.
Hematología y seguridad farmacoterapéutica · 12
Caso abierto: orina oscura después de empezar un antibiótico
Practica la secuencia: reconocer el síndrome, valorar la urgencia y revisar la causalidad antes de etiquetar el medicamento.
Tres exposiciones, una decisión inmediata
Varón de 31 años con fiebre e infección respiratoria. Tras dos días de antibiótico presenta orina oscura, ictericia, palpitaciones y debilidad. La Hb ha descendido de 14,7 a 9,1 g/dl; aumentan LDH y bilirrubina indirecta. La antiglobulina directa es negativa. Al ampliar la entrevista, refiere una comida con habas y un episodio similar en la infancia.
- ¿Qué síndrome debe reconocerse antes de discutir qué exposición lo causó?
- ¿El Coombs negativo confirma G6PD?
- ¿Qué información debe recogerse para atribuir el desencadenante?
Ver razonamiento y decisión
Primero: existe una sospecha importante de hemólisis sintomática que precisa valoración urgente. La prioridad es evaluar gravedad, función renal y necesidad de soporte; se revisa de inmediato el tratamiento sospechoso.
Después: la antiglobulina negativa orienta contra hemólisis inmune típica, pero no identifica la enzima deficitaria. Solicitar actividad de G6PD e interpretar un resultado normal con cautela durante la crisis. Si la sospecha persiste, planificar repetición en fase estable.[7]
Para la causalidad: obtener principio activo, dosis, fechas, evolución de la infección y exposición a habas. La comida compatible hace probable favismo; infección y fármaco pueden coexistir. El registro debe conservar esa incertidumbre. No realizar una reexposición deliberada para demostrar la relación.[6]
Transferencia: si el mismo cuadro ocurriera sin antibiótico, seguiría existiendo una sospecha de hemólisis. Esta comparación ayuda a separar coincidencia temporal y causa.
Aplicación FAP: Comunicar el episodio y la sospecha de G6PD al equipo, conciliar el medicamento exacto, revisar otras exposiciones y asegurar que la confirmación posterior tiene fecha y responsable.
Hematología y seguridad farmacoterapéutica · 17
Referencias y alcance de la revisión
Bibliografía trazable: los números de cada bloque abren directamente la fuente, también cuando el módulo se publica por separado.
Fecha de corte de la búsqueda: . Revisión narrativa docente con búsquedas dirigidas en PubMed, revistas científicas y documentación original de OMS y AEMPS. Se priorizaron estudios de 2024–2026 y publicaciones fundamentales que siguen respaldando decisiones actuales.
El fundamento clínico procede de estudios originales, revisiones sistemáticas, revisiones científicas y guías basadas en evidencia de NEJM, Blood, British Journal of Haematology, Clinical Pharmacology & Therapeutics, Lancet Infectious Diseases, Pediatrics, Diabetes Care y revistas especializadas. Las fichas técnicas se identifican como fuentes regulatorias primarias: describen las condiciones autorizadas, no sustituyen a los estudios de eficacia y seguridad. No se utilizaron fuentes terciarias como fundamento clínico.
La búsqueda es selectiva y no garantiza exhaustividad. Se contrastaron resúmenes originales y textos completos accesibles; no se afirma lectura íntegra de todas las publicaciones. Los casos y las herramientas de consulta son elaboración docente. La fecha de corte de evidencia es independiente de la fecha efectiva de publicación.
Luzzatto L, Ally M, Notaro R et al.. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. Blood. 2020.
Revisión científica · PubMed 32702756 · DOI: 10.1182/blood.2019000944
Bhutani VK. G6PD trait: societal importance to ensure well-being of female heterozygotes for health and childbirth. Pediatric research. 2025.
Revisión científica · PubMed 39537762 · DOI: 10.1038/s41390-024-03712-4
Luzzatto L, Bancone G, Dugué PA et al.. New WHO classification of genetic variants causing G6PD deficiency. Bulletin of the World Health Organization. 2024.
Documento original de consenso OMS · PubMed 39070600 · DOI: 10.2471/BLT.23.291224
Gammal RS, Pirmohamed M, Somogyi AA et al.. Expanded Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype. Clinical pharmacology and therapeutics. 2023.
Guía clínica / síntesis de evidencia · PubMed 36049896 · DOI: 10.1002/cpt.2735
Martin S, Samuel M, Stow D et al.. Undiagnosed G6PD Deficiency in Black and Asian Individuals Is Prevalent and Contributes to Health Inequalities in Type 2 Diabetes Diagnosis and Complications. Diabetes care. 2025.
Estudio original · PubMed 41022122 · DOI: 10.2337/dc25-0556
Luzzatto L, Arese P. Favism and Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency. The New England journal of medicine. 2018.
Revisión científica · PubMed 29298156 · DOI: 10.1056/nejmra1708111
Roper D, Layton M, Rees D et al.. Laboratory diagnosis of G6PD deficiency. A British Society for Haematology Guideline. British journal of haematology. 2020.
Guía clínica / síntesis de evidencia · PubMed 31991476 · DOI: 10.1111/bjh.16366
Nannelli C, Bosman A, Cunningham J et al.. Genetic variants causing G6PD deficiency: Clinical and biochemical data support new WHO classification. British journal of haematology. 2023.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 37415281 · DOI: 10.1111/bjh.18943
Pamba A, Richardson ND, Carter N et al.. Clinical spectrum and severity of hemolytic anemia in glucose 6-phosphate dehydrogenase-deficient children receiving dapsone. Blood. 2012.
Estudio original · PubMed 22993389 · DOI: 10.1182/blood-2012-03-416032
Pfeffer DA, Ley B, Howes RE et al.. Quantification of glucose-6-phosphate dehydrogenase activity by spectrophotometry: A systematic review and meta-analysis. PLoS medicine. 2020.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 32407380 · DOI: 10.1371/journal.pmed.1003084
Sadhewa A, Satyagraha AW, Alam MS et al.. Performance of quantitative point-of-care tests to measure G6PD activity: An individual participant data meta-analysis. PLoS neglected tropical diseases. 2025.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 40132008 · DOI: 10.1371/journal.pntd.0012864
Unnikrishnan G, Singh A. Diagnostic Accuracy of Point-of-Care Devices for Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency Detection Among Malaria Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Tropical medicine & international health : TM & IH. 2026.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 41774916 · DOI: 10.1111/tmi.70108
Ley B, Vasquez LR, Sitsabasan A et al.. Systematic review and individual patient data meta-analysis on glucose- 6 – phosphate dehydrogenase activities measured by a semi-quantitative handheld biosensor. Malaria journal. 2025.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 41261454 · DOI: 10.1186/s12936-025-05654-6
Powell NR, Geck RC, Lai D et al.. Functional analysis of G6PD variants associated with low G6PD activity in the All of Us Research Program. Genetics. 2024.
Estudio original · PubMed 39607789 · DOI: 10.1093/genetics/iyae170
Luzzatto L, Seneca E. G6PD deficiency: a classic example of pharmacogenetics with on-going clinical implications. British journal of haematology. 2014.
Revisión científica · PubMed 24372186 · DOI: 10.1111/bjh.12665
Safaei-Asl A, Emami S, Baghersalimi A et al.. Normal saline, the known but least-examined fluid therapy method for preventing heme-induced nephropathy in children with glucose 6 phosphate dehydrogenase deficiency: a randomized controlled clinical trial. Pediatric nephrology (Berlin, Germany). 2023.
Estudio original · PubMed 35507141 · DOI: 10.1007/s00467-022-05594-2
Gronich N, Rosh B, Stein N et al.. Medications and Acute Hemolysis in G6PD-Deficient Patients – A Real-World Study. Clinical pharmacology and therapeutics. 2024.
Estudio original · PubMed 38842030 · DOI: 10.1002/cpt.3333
AEMPS. CIMA. Furantoína 50 mg comprimidos. Ficha técnica, secciones 4.3 y 4.6. Documento regulatorio original. Consulta: 18-10-2026.
Fuente regulatoria primaria · Documento original
AEMPS. CIMA. Septrin y Septrin Forte. Ficha técnica, sección 4.4. Documento regulatorio original. Consulta: 18-10-2026.
Fuente regulatoria primaria · Documento original
Recht J, Chansamouth V, White NJ et al.. Nitrofurantoin and glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a safety review. JAC-antimicrobial resistance. 2022.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 35529053 · DOI: 10.1093/jacamr/dlac045
Stone RM, Haidar CE, Kornegay NM et al.. Sulfamethoxazole-Trimethoprim Prophylaxis in Pediatric Oncology Patients With Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency. The Pediatric infectious disease journal. 2024.
Estudio original · PubMed 39163536 · DOI: 10.1097/INF.0000000000004515
Lavon O, Khazem A. Quinolones and risk of haemolysis in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a nationwide retrospective active-comparator cohort study. The Journal of antimicrobial chemotherapy. 2026.
Estudio original · PubMed 42522747 · DOI: 10.1093/jac/dkag265
Ramirez de Oleo IE, Mejia Saldarriaga M, Johnson BK et al.. Association of Hydroxychloroquine use and Hemolytic Anemia in Patients With Low Levels of Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase. Journal of clinical rheumatology : practical reports on rheumatic & musculoskeletal diseases. 2022.
Estudio original · PubMed 32956151 · DOI: 10.1097/RHU.0000000000001571
Pankey AN, Chandar A, Isaacson G et al.. Safety of Ibuprofen in Children With G6PD Deficiency: A Systematic Review. The Laryngoscope. 2022.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 34546579 · DOI: 10.1002/lary.29868
Najafi N, Van de Velde A, Poelaert J et al.. Potential risks of hemolysis after short-term administration of analgesics in children with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. The Journal of pediatrics. 2011.
Estudio original · PubMed 21784438 · DOI: 10.1016/j.jpeds.2011.05.056
Chen Y, Li J, Ou Z et al.. Association between aspirin-induced hemoglobin decline and outcome after acute ischemic stroke in G6PD-deficient patients. CNS neuroscience & therapeutics. 2021.
Estudio original · PubMed 34369077 · DOI: 10.1111/cns.13711
Li J, Chen Y, Deng W et al.. Late-onset aspirin-related hemolysis and subsequent subdural hemorrhage in patient with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. Clinical case reports. 2024.
Estudio original · PubMed 38292218 · DOI: 10.1002/ccr3.8450
AEMPS. CIMA. Fasturtec 1,5 mg/ml. Ficha técnica, secciones 4.3 y 4.4. Documento regulatorio original. Consulta: 18-10-2026.
Fuente regulatoria primaria · Documento original
Hammami MB, Qasim A, Thakur R et al.. Rasburicase-induced hemolytic anemia and methemoglobinemia: a systematic review of current reports. Annals of hematology. 2024.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 37468669 · DOI: 10.1007/s00277-023-05364-6
Iolascon A, Bianchi P, Andolfo I et al.. Recommendations for diagnosis and treatment of methemoglobinemia. American journal of hematology. 2021.
Guía clínica / síntesis de evidencia · PubMed 34467556 · DOI: 10.1002/ajh.26340
Juneja D, Jain R, Nasa P et al.. Vitamin C-induced Hemolysis: Meta-summary and Review of Literature. Indian journal of critical care medicine : peer-reviewed, official publication of Indian Society of Critical Care Medicine. 2022.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 35712748 · DOI: 10.5005/jp-journals-10071-24111
World Health Organization. WHO guidelines for malaria. Versión de 10 de septiembre de 2026. Guía basada en evidencia. 2026.
Guía clínica / síntesis de evidencia · Documento original
Degaga TS, Pasaribu AP, Tripura R et al.. Effectiveness and safety of 7-day high-dose primaquine and single-dose tafenoquine versus 14-day low-dose primaquine in patients with Plasmodium vivax malaria (EFFORT): a multicentre, open-label, randomised, controlled, superiority trial. The Lancet. Infectious diseases. 2026.
Estudio original · PubMed 41690325 · DOI: 10.1016/S1473-3099(25)00729-7
Kaplan M, Kassirer Y, Hammerman C et al.. Controversies in our understanding of extreme hyperbilirubinemia in glucose-6-phosphate dehydrogenase-deficient neonates. Pediatric research. 2025.
Revisión científica · PubMed 39370450 · DOI: 10.1038/s41390-024-03611-8
Kemper AR, Newman TB, Slaughter JL et al.. Clinical Practice Guideline Revision: Management of Hyperbilirubinemia in the Newborn Infant 35 or More Weeks of Gestation. Pediatrics. 2022.
Guía clínica / síntesis de evidencia · PubMed 35927462 · DOI: 10.1542/peds.2022-058859
Slaughter JL, Kemper AR, Newman TB et al.. Technical Report: Diagnosis and Management of Hyperbilirubinemia in the Newborn Infant 35 or More Weeks of Gestation. Pediatrics. 2022.
Guía clínica / síntesis de evidencia · PubMed 35927519 · DOI: 10.1542/peds.2022-058865
Dalldorf K, Milburn S, Francisco B et al.. Outcomes of Universal Newborn G6PD Deficiency Screening in a Large Urban Cohort. Pediatrics. 2026.
Estudio original · PubMed 41325981 · DOI: 10.1542/peds.2025-072850
Schnapp A, Neufeld O, Abu-Leil S et al.. Universal newborn screening for G6PD deficiency and severe hyperbilirubinemia at a tertiary center in Jerusalem. Journal of perinatology : official journal of the California Perinatal Association. 2026.
Estudio original · PubMed 42778686 · DOI: 10.1038/s41372-026-02901-9
Abdelwahab OA, Akil K, Seif A et al.. The potential role of vitamin E in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: A systematic review and meta-analysis. Medicine. 2023.
Revisión sistemática / metaanálisis · PubMed 36820534 · DOI: 10.1097/MD.0000000000032937
Bentley AR, Ntabadde K, Kabeza CB et al.. HbA1c underperforms in identifying abnormal glucose tolerance in the presence of G6PD deficiency: Insight from the Africans in America study. PloS one. 2026.
Estudio original · PubMed 41575919 · DOI: 10.1371/journal.pone.0334634